“Londra illustra quanto facilmente le nuove tecnologie di controllo possano essere inserite nella nostra infrastruttura esistente. In questo modo, né i residenti che guidano la metropolitana né i turisti che scattano foto del Big Ben e di Buckingham Palace possono semplicemente occuparsi dei loro affari senza sentire la griglia di schiavitù costruita intorno a loro. Fino a un giorno in cui non possono salire a bordo per mancanza di un certificato sanitario, acquistare i biglietti per uno spettacolo perché la CCTV li ha scoperti con il semaforo rosso o acquistare carne perché hanno superato la loro assegnazione mensile di cibo sostenibile. Ma ormai è già troppo tardi.”
Londra scivola nella tecnocrazia, diventa progetto per il mondo
La minuscola City di Londra, grande solo un miglio quadrato, è il luogo in cui si trovano tutte le banche e le istituzioni finanziarie. Questo è il lievito che fa fermentare l’intero pezzo di pasta, poiché la Greater London e tutta l’Inghilterra sono scivolate nella tirannia dei tecnocrati. La leadership nazionale ha riflettuto su questo con le elezioni di Theresa May e poi di Boris Johnson, entrambi soccombenti alle forze del tecno-populismo. ⁃ Editore TN
La scorsa settimana abbiamo coperto Telosa , una metropoli tecnocratica che dovrebbe ospitare 5 milioni di persone entro il 2060. In precedenza abbiamo studiato i piani per trasformare il Nevada in un fulcro della tecnocrazia. Queste storie hanno bisogno di essere raccontate ma noi, solo guardando al futuro, possiamo perdere di vista il fatto che la verità la città tecnocratica è già qui.
Nel bene e nel male, Londra è stata a lungo considerata una delle grandi città del mondo. Ha prodotto molti dei più grandi artisti, scrittori e pensatori del mondo. Molti dei musei più famosi del mondo si trovano qui, ospitando reperti storici e opere d’arte inestimabili. I palazzi, i parchi, i giardini e le piazze di Londra ne fanno un parco giochi per architetti.
Al contrario, Londra è anche conosciuta come un luogo in cui la libertà e la privacy sono quasi estinte. È una delle città più sorvegliate al mondo , classificandosi seconda a livello mondiale per telecamere a circuito chiuso per quadrato (1.138) e terza per telecamere a circuito chiuso per persona (73 per 1.000). La polizia della città ha recentemente acquistato una tecnologia di riconoscimento facciale per elaborare immagini storiche da queste telecamere a circuito chiuso, piattaforme di social media e altre fonti. Questo si aggiunge alla tecnologia Live Facial Recognition (LFR) già implementata in città.
Ma questa è solo una piccola parte della vita in una delle città più tecnocratiche e sorvegliate del mondo. Nel 2018 il sindaco di Londra, Sadiq Khan, ha lanciato Smarter London Together , la sua tabella di marcia per rendere Londra “la città più intelligente del mondo”. Questa iniziativa si basa su una cosiddetta tabella di marcia più vecchia del 2013, lo Smart London Plan , lanciato dall’allora sindaco e attuale primo ministro Boris Johnson. Questo illustra perfettamente come i politici possono andare, venire e muoversi mentre l’agenda tecnocratica va avanti senza resistenza.
Saltando al 2020 troviamo lo Smart London Board, il gruppo che contribuisce a portare a compimento gli obiettivi delineati nella road map di Smarter London Together, sviluppando la Carta delle Tecnologie Emergenti , “un insieme di criteri che le innovazioni digitali basate sull’intelligenza artificiale (AI), blockchain, realtà virtuale e altro dovrebbero incontrarsi se sono distribuiti nella capitale”. Tuttavia, il rispetto dei criteri stabiliti da questa carta non è obbligatorio affinché le nuove tecnologie possano essere effettivamente implementate. Questo è importante da notare per interpretare correttamente quanto esposto in questo documento.
La versione più recente della Carta è stata pubblicata la scorsa settimana. Il sindaco, un globalista dichiarato impegnato a realizzare l’agenda di The Great Reset, afferma che la Carta svolgerà un ruolo significativo nella ripresa economica e sociale di Londra. Esaminiamo come sarà quel recupero.
Il documento si apre con un elogio al fatto che Londra sia già una delle principali città tecnocratiche del pianeta, evidenziando la città come hub per la ricerca, lo sviluppo e l’innovazione di 5G, Internet of Things (IoT) e intelligenza artificiale (AI) . La carta afferma che questa infrastruttura è pronta per assicurare velocità di download elevate e capacità di elaborazione rapida dei dati. In realtà, questa è l’infrastruttura necessaria alla classe dirigente per gestire tutti gli aspetti della vita, compreso il corpo umano stesso .
La carta prosegue elencando i quattro principi per l’implementazione della tecnologia a Londra.
Essere aperto
Durante la sperimentazione e l’implementazione di tecnologie emergenti, il governo aspirerà a “lavorare all’aperto” ove possibile e descriverà cos’è la tecnologia, cosa può fare, perché viene utilizzata e, “se del caso”, la base legale ed etica per averlo fatto in quello che chiamano “inglese semplice”.
Traduzione: il governo lavorerà a porte chiuse il più possibile, illegalmente e in modo non etico tutte le volte che ne avrà voglia.
Quando il governo dice Plain English significa parole brevi e frasi brevi destinate a chiunque abbia capacità di comprensione della lettura di un bambino di 9 anni. In altre parole, il governo implementerà una tecnologia molto complicata, te ne parlerà solo quando ne avrà voglia e, quando lo farà, ti parlerà come se fossi un bambino.
Promettono inoltre totalmente di parlare con le comunità locali, proteggere i dati personali e fornire aggiornamenti regolari sui loro impegni in nome dell’apertura.
Non si parla di essere aperti sugli effetti negativi del 5G sul corpo umano o sui problemi etici che circondano la realtà virtuale.
Rispetta la diversità
Il secondo principio della Carta delle tecnologie emergenti contiene i soliti luoghi comuni sulla diversità e l’inclusività che si trovano al centro di ogni affermazione globalista o tecnocratica. Tuttavia, c’è un dettaglio molto significativo qui che rivela come questo programma apra la strada a una società a due livelli. In mezzo a tutte le preoccupazioni sulla considerazione di persone di ogni ceto sociale, c’è spazio per escludere gli altri:
Per gli enti pubblici, ad esempio, stabilire in che modo la tecnologia o il servizio soddisfa il dovere di uguaglianza del settore pubblico … se alcuni gruppi sono esclusi dal beneficio delle nuove tecnologie, la tecnologia dovrebbe avere una chiara ragione per cui non serve questi gruppi.
Chi sono questi determinati gruppi? La carta non chiarisce, ma in un momento in cui il governo del Regno Unito sta attualmente cercando di aggirare il Parlamento nel tentativo di implementare i passaporti per i vaccini attraverso la backdoor, non ci vuole un enorme sforzo di immaginazione per sapere a chi è riservato. In questo sistema di sorveglianza tecnocratico un residente o un visitatore di Londra avrà bisogno di un certificato di vaccino digitale per prendere parte alla vita pubblica. Se questo si realizza, è solo questione di tempo prima che il certificato del vaccino venga inserito in un portafoglio digitale per una valuta digitale della banca centrale basata su blockchain.
Oggi sono solo braccialetti di colore diverso a distinguere tra studenti “vaccinati” e “non vaccinati”. Domani, semplicemente premendo un interruttore o premendo un pulsante, questi burocrati dietro la Carta delle tecnologie emergenti e lo Smart London Board saranno in grado di disconnettere chiunque ritengano indegno di avere accesso a queste cosiddette nuove tecnologie vantaggiose.
Sii affidabile con i dati delle persone
“Londra richiede modi sicuri, protetti e utili per utilizzare e condividere i dati che creino fiducia tra i nostri partner e cittadini”, affermano gli autori della carta. Il principio prosegue elencando tutti i modi in cui promettono di raccogliere, rivedere e archiviare eticamente i dati, compresi i dati biometrici.
Questa è forse la sezione più palesemente falsa della Carta. Non solo perché seguire questa carta è del tutto volontario all’inizio, ma perché tralascia due aspetti cruciali del modo in cui i dati vengono già raccolti e utilizzati nel Regno Unito.
Il primo è il Government Communications Headquarters (GCHQ), l’equivalente inglese della National Security Agency (NSA). Il GCHQ raccoglie, esamina e archivia una quantità incomprensibile di dati sul pubblico britannico con poca o nessuna responsabilità o supervisione, eppure la Carta delle tecnologie emergenti non fa menzione di questo fatto. Quindi, anche se coloro che seguono la carta rispettassero assolutamente la privacy dei londinesi, sarebbe un punto controverso a meno che la sorveglianza di massa del CQHQ non fosse terminata.
In secondo luogo, c’è l’Investigatory Powers Act 2016, noto anche come Snoopers Charter. Questa legge consente al governo di mentire impunemente in tribunale, sancindo la costruzione parallela nella legge. Funziona così :
La costruzione parallela si verifica quando il governo viene a conoscenza di attività criminali attraverso una fonte, ma poi fornisce le informazioni a un’agenzia delle forze dell’ordine per “ricostruire” l’indagine in modo che l’origine di quella seconda indagine sia diversa dalla fonte originale.
Ancora una volta, anche se la Carta della tecnologia emergente fosse resa obbligatoria e proteggesse veramente la privacy di tutti a Londra, non impedirebbe al governo di utilizzare quei dati a proprio vantaggio con i membri del pubblico, nessuno dei quali è più saggio su come sono stati effettivamente raccolti .
Sii sostenibile
Quale linea guida tecnocratica sarebbe completa senza un impegno per la sostenibilità? “Londra vuole che le nuove tecnologie siano il più sostenibili possibile [e] contribuiscano all’obiettivo del sindaco di essere una città a zero emissioni di carbonio”, secondo la carta. E entro quando il sindaco vuole che Londra diventi una città a zero emissioni di carbonio? 2030 ovviamente.
Le vite di tutti i londinesi saranno registrate, elencate, analizzate, catalogate, tracciate, rintracciate e controllate nella città intelligente di Khan, ma almeno sarà fatto in modo sostenibile. E in modo sostenibile dobbiamo presumere che questo significhi tutto il necessario per centralizzare e controllare ulteriormente le risorse del pianeta in sempre meno mani come parte di quella che James Corbett chiama la truffa sul clima di Bankster da 100 trilioni di dollari .
La situazione a Londra illustra quanto facilmente le nuove tecnologie di controllo possano essere inserite nella nostra infrastruttura esistente. In questo modo, né i residenti che guidano la metropolitana né i turisti che scattano foto del Big Ben e di Buckingham Palace possono semplicemente occuparsi dei loro affari senza sentire la griglia di schiavitù costruita intorno a loro. Fino a un giorno in cui non possono salire a bordo per mancanza di un certificato sanitario, acquistare i biglietti per uno spettacolo perché la CCTV li ha scoperti con il semaforo rosso o acquistare carne perché hanno superato la loro assegnazione mensile di cibo sostenibile. Ma ormai è già troppo tardi.
