Children’s Health Defense, l’organizzazione fondata da Robert Kennedy Jr., ha citato in giudizio l’American Academy of Pediatrics per aver ingannato i genitori sulla sicurezza dei vaccini.
I pediatri vengono anche accusati di aver cospirato con gli stessi produttori di vaccini per ingannare le famiglie.
È un fatto accertato che l’Associazione dei Pediatri abbia profondi legami finanziari con i produttori di vaccini, tra cui Pfizer, Merck, GlaxoSmithKline e Sanofi Pasteur.
Ma questi legami non vengono dichiarati quando parlano di come i vaccini siano sicuri ed efficaci alle famiglie.
Children’s Health Defense (CHD) e altri cinque querelanti hanno accusato oggi l’American Academy of Pediatrics di aver gestito per decenni un sistema di estorsione ai danni delle famiglie americane in merito alla sicurezza del calendario vaccinale infantile. CHD ha presentato la denuncia ai sensi del RICO presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia.
In una causa intentata oggi presso un tribunale federale, Children’s Health Defense (CHD) e altri cinque querelanti hanno accusato l’ American Academy of Pediatrics (AAP) di aver gestito per decenni un sistema di frode ai danni delle famiglie americane in merito alla sicurezza del calendario vaccinale infantile.
La causa sostiene che l’AAP abbia violato il Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) formulando affermazioni “false e fraudolente” sulla sicurezza del programma di vaccinazione infantile dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) , pur ricevendo finanziamenti dalle aziende produttrici di vaccini e offrendo incentivi economici ai pediatri che raggiungono alti tassi di vaccinazione.
“Per troppo tempo, l’AAP è stata considerata un’istituzione idealizzata, come se fosse una fonte inesauribile di scienza e integrità”, ha affermato Mary Holland, CEO di CHD . “Purtroppo, non è così.”
Al contrario, ha affermato Holland, l’AAP “è una copertura in un sistema di racket che coinvolge le grandi aziende farmaceutiche , la grande medicina e i grandi media, pronti in ogni occasione a mettere i profitti al di sopra della salute dei bambini. È ora di affrontare la realtà e capire qual è il vero scopo dell’AAP”, ha dichiarato Holland.
Secondo la denuncia, l’AAP si sarebbe adoperata per occultare i risultati di studi pubblicati nel 2002 e nel 2013 dall’Institute of Medicine (IOM), ora noto come National Academy of Medicine .
L’IOM ha richiesto ulteriori ricerche dopo aver concluso che non erano mai stati condotti studi per confrontare gli esiti sanitari dei bambini vaccinati e non vaccinati.
La condotta dell’AAP costituisce un modello di frode ai sensi del RICO , una legge spesso utilizzata per perseguire la criminalità organizzata, ha affermato Rick Jaffe , avvocato dei querelanti.
Jaffe ha dichiarato a The Defender che, mentre le cause precedenti “contestavano singoli vaccini o chiedevano un risarcimento per lesioni individuali”, questo “è un caso di frode che segue lo stesso schema che ha portato alla caduta delle grandi aziende del tabacco”.
“Le azioni dell’AAP sono analoghe a quelle delle grandi aziende del tabacco, che hanno ingannato il pubblico sulla sicurezza dei loro prodotti”, ha affermato Jaffe. “L’industria del tabacco ha creato una falsa incertezza per seminare dubbi. L’AAP ha fatto l’opposto: ha creato una falsa certezza per precludere la possibilità di porre domande. Entrambe hanno usato le apparenze della scienza per impedire la vera ricerca scientifica.”
Kim Mack Rosenberg, consulente legale generale del CHD, ha affermato che la causa dimostra “gli stretti legami tra enti e individui che lavorano per lo stesso scopo: sostenere l’industria dei vaccini e coloro che ne traggono profitto”.
L’AAP è la più grande associazione di categoria pediatrica negli Stati Uniti, con 67.000 membri .
La causa, presentata presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, chiede un risarcimento danni per i singoli querelanti. Chiede inoltre al tribunale di obbligare l’AAP a rivelare la “mancanza di test di sicurezza completi” sui vaccini e di vietare all’AAP di formulare “ulteriori affermazioni infondate sulla sicurezza” dei vaccini.
Tra i querelanti figurano i dottori Paul Thomas e Kenneth Stoller , medici la cui reputazione professionale è stata danneggiata per essersi opposti alle linee guida dell’AAP, e i genitori di quattro bambini deceduti o rimasti feriti dopo aver ricevuto le vaccinazioni di routine previste per l’infanzia.
Causa legale: le affermazioni dell’AAP sulla sicurezza dei vaccini infantili si basano su una “frode fondamentale”.
Secondo la denuncia, le affermazioni dell’AAP sulla sicurezza dei vaccini si basano su una “frode fondamentale”, ovvero un articolo del 2002 del pediatra Dr. Paul Offit , pubblicato sulla rivista Pediatrics . L’articolo sostiene che i neonati possono “teoricamente” ricevere fino a 10.000 vaccini contemporaneamente senza correre rischi per la salute.
Secondo la denuncia, l’AAP “ha utilizzato questa rassicurazione teorica” per bloccare gli studi e i dubbi dell’IOM sulla sicurezza del calendario vaccinale infantile, al fine di assicurare a genitori, medici e responsabili politici che il calendario vaccinale era stato testato a fondo .
L’AAP ha incorporato le affermazioni di Offit nel suo libro di punta , il Red Book , la guida alla prevenzione, alla gestione e al controllo delle malattie pediatriche. “I pediatri hanno imparato a citare la cifra di 10.000 vaccini quando i genitori esprimevano preoccupazione”, si legge nella denuncia .
“Il Libro Rosso è la loro Bibbia. Quando l’AAP afferma che il programma è sicuro, è quello che i genitori sentono nelle sale visita di tutta l’America”, ha detto Jaffe.
Secondo la denuncia, “l’articolo teorico di Offit sulle pubbliche relazioni non ha studiato, né è stato in grado di dimostrare, la sicurezza del protocollo di somministrazione cumulativa. Eppure, i pediatri che si discostano da questo standard di cura hanno subito conseguenze professionali e personali.”
“L’AAP ha trasformato i pediatri in sistemi di distribuzione dei vaccini”
Thomas e Stoller, i due pediatri che hanno intentato causa contro l’AAP, hanno affermato di aver subito danni professionali ed economici dopo aver messo in discussione le affermazioni sulla sicurezza dei vaccini.
Nel 2020, Thomas è stato coautore di una ricerca, ora ritirata, che confrontava gli esiti sanitari di bambini vaccinati e non vaccinati . Pochi giorni dopo, l’Ordine dei Medici dell’Oregon ha sospeso Thomas , citando la sua violazione dei protocolli dell’AAP e definendolo una “minaccia per la salute pubblica”.
“Sono stato costretto ad abbandonare i miei pazienti, un atto altamente illegale”, ha dichiarato Thomas. “I danni economici ammontano a milioni di dollari, mentre ho subito uno stress e un disagio emotivo devastanti.”
Secondo la denuncia, Stoller ha anche subito provvedimenti disciplinari professionali e danni alla reputazione. Ha perso la licenza medica in California e nel Nuovo Messico dopo aver concesso esenzioni mediche dall’obbligo vaccinale.
“L’AAP ha trasformato i pediatri in sistemi di distribuzione dei vaccini e ha eliminato coloro che facevano domande”, ha affermato Jaffe.
Le linee guida dell’AAP hanno portato a decessi e lesioni nei bambini correlati ai vaccini.
Secondo quanto affermato nella causa, le raccomandazioni vaccinali contenute nel “Libro Rosso” dell’AAP (American Academy of Pediatrics) avrebbero contribuito alla morte e alle lesioni di tre dei figli dei querelanti.
I due figli di Andrea Shaw, residente in Idaho, i gemelli eterozigoti Dallas e Tyson Shaw , sono morti entrambi l’anno scorso, otto giorni dopo aver ricevuto le vaccinazioni previste per i 18 mesi.
Secondo la denuncia, il medico della famiglia Shaw avrebbe ignorato gli avvertimenti dei genitori riguardo alla storia familiare di reazioni avverse al vaccino antinfluenzale. Il medico avrebbe seguito le linee guida dell’AAP (American Academy of Pediatrics), “che generalmente non tengono conto della storia familiare di reazioni ai vaccini”.
Il giorno dopo la vaccinazione, i figli di Shaw sono stati portati al pronto soccorso per una serie di sintomi documentati come “reazione post-immunizzazione, primo contatto”.
Una settimana dopo, i bambini sono morti. Le autorità locali hanno avviato un’indagine per omicidio nei confronti della madre, sospettando che sia stata lei a causarne la morte. L’ indagine è tuttora in corso .
La figlia di un anno di Shanticia Nelson, residente a New York , Sa’Niya Carter , è morta l’anno scorso per arresto cardiaco dopo aver avuto delle convulsioni circa 12 ore dopo aver ricevuto sei iniezioni di richiamo contenenti 12 vaccini.
Nelson ha riferito ai medici di essere preoccupata per la somministrazione di così tanti vaccini contemporaneamente alla figlia, poiché la bambina non stava bene. Tuttavia, secondo l’AAP, gli operatori sanitari hanno assicurato a Nelson che il programma di recupero vaccinale e la vaccinazione di una bambina “lievemente malata” erano sicuri.
Il certificato di morte di Carter indicava “morte improvvisa e inaspettata nell’infanzia” come causa ufficiale del decesso. Tuttavia, il medico legale riscontrò segni di encefalite , una condizione collegata al vaccino DTaP (difterite, tetano e pertosse) che Carter aveva ricevuto.
“Le storie di Shaw e Nelson dimostrano cosa accade quando il paradigma dell’AAP corrompe il giudizio medico nel momento della cura”, si legge nella denuncia.
La figlia della querelante Jane Doe, “E”, studentessa di una scuola superiore di New York, ha avuto reazioni anafilattiche dopo aver ricevuto tre vaccini di routine previsti per l’infanzia.
La studentessa ottenne in seguito un’esenzione medica da tutte le vaccinazioni successive. Ma nel 2024, il consulente medico della sua scuola revocò l’esenzione, insieme ad altre due esenzioni che “E” aveva ottenuto, citando le linee guida dell’AAP (American Academy of Pediatrics).
Dopo che i funzionari scolastici le dissero che non avrebbe potuto tornare a scuola se non si fosse conformata agli obblighi vaccinali statali, “E” iniziò a pensare al suicidio, quindi i suoi genitori le permisero di “recuperare” le vaccinazioni.
Dopo aver ricevuto le iniezioni, “E” ha avuto una grave reazione allergica e le è stata diagnosticata l’ artropatia , una malattia articolare che ha richiesto un intervento chirurgico e cure continue. L’artropatia è stata collegata al vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MMR), che “E” aveva ricevuto.
“La storia di Jane Doe dimostra cosa succede quando i medici curanti agiscono correttamente, ma il paradigma dell’AAP (American Academy of Pediatrics) prevale su di loro”, si legge nella denuncia.
La denuncia mette in luce il conflitto di interessi tra l’AAP e le aziende produttrici di vaccini.
L’AAP intrattiene rapporti finanziari con produttori di vaccini , tra cui Pfizer, Merck, GlaxoSmithKline (GSK) e Sanofi Pasteur, nonché con il governo federale . Tuttavia, secondo la denuncia, il gruppo non divulga questi rapporti nelle sue dichiarazioni programmatiche e nelle garanzie di sicurezza pubblica.
Ciò ha generato conflitti di interesse, tra cui la formazione di un’“ associazione di fatto ”, ovvero un’entità composta da “individui o entità che operano insieme per uno scopo comune senza costituire un’entità giuridica formale”.
“Gli stessi conglomerati farmaceutici che partecipano attivamente alla produzione dei vaccini per l’infanzia hanno sistematicamente acquisito aziende che curano le patologie croniche causate da tali vaccini, creando un sistema a circuito chiuso che finanzierizza le malattie infantili”, si legge nella denuncia.
La denuncia sostiene che l’AAP si è successivamente opposta a qualsiasi modifica del calendario vaccinale infantile, comprese quelle introdotte sotto la guida del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr.
L’anno scorso, l’AAP e altre organizzazioni mediche hanno intentato causa contro Kennedy e altri funzionari e agenzie sanitarie federali. I gruppi mirano a ribaltare le modifiche apportate dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) al calendario vaccinale infantile. La scorsa settimana, l’AAP ha aggiornato la sua denuncia dopo che l’HHS ha ridotto il numero di vaccini raccomandati per l’infanzia da 17 a 11 all’inizio di questo mese.
L’anno scorso l’AAP ha pubblicato il proprio calendario vaccinale “basato su prove scientifiche” , identico al calendario vaccinale infantile del CDC prima che Kennedy diventasse segretario alla Salute. Diversi stati hanno adottato il calendario dell’AAP .
In seguito, l’AAP ha respinto la decisione del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) dei CDC di interrompere la vaccinazione contro l’epatite B per i neonati, sostenendo che i bambini sarebbero “morti” a causa di tale decisione. L’HHS ha rimosso i membri dell’AAP dai gruppi di lavoro dell’ACIP lo scorso anno. La nuova causa intentata dall’AAP chiede inoltre al tribunale di bloccare la prossima riunione dell’ACIP, prevista per febbraio.
In una causa separata intentata il mese scorso, l’AAP ha chiesto al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) di ripristinare 12 milioni di dollari di finanziamenti per la ricerca che l’HHS aveva ritirato l’anno scorso. La settimana scorsa, un giudice federale ha ripristinato i fondi . L’AAP ha anche chiesto il divieto di esenzioni dalla vaccinazione per motivi religiosi e filosofici.
Quando il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) “ha tentato di attuare delle riforme, l’AAP si è schierata in prima linea contro di loro”, si legge nella denuncia.
Mack Rosenberg ha affermato che l’AAP “non si attiene alla scienza reale” nelle sue cause legali. Al contrario, l’organizzazione si basa “solo su ciò che supporta la sua posizione secondo cui l’orario scolastico infantile è ‘sicuro ed efficace'”.
I querelanti paragonano le azioni di AAP a quelle delle grandi aziende del tabacco.
La denuncia traccia parallelismi tra le azioni dell’AAP e gli sforzi delle aziende produttrici di tabacco per nascondere i pericoli del fumo, che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha perseguito in un caso RICO di riferimento, Stati Uniti contro Philip Morris USA .
Nel caso Philip Morris, un tribunale federale ha stabilito che l’industria del tabacco era responsabile per aver negato, per diversi decenni, i rischi per la salute derivanti dal consumo di tabacco.
La denuncia afferma che esistono parallelismi tra le azioni dell’AAP e quelle delle grandi aziende del tabacco, tra cui “la soppressione di ricerche sfavorevoli, l’utilizzo di voci scientifiche ‘indipendenti’ per bloccare gli studi e attività aziendali coordinate per ingannare il pubblico”.
Questa è l’ultima di una serie di cause legali intentate da CHD. Tra queste figurano cause contro:
- Il programma federale di risarcimento per danni da contromisure , che sovrintende alle richieste di risarcimento per danni da vaccino COVID-19 .
- Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sulle sue politiche di esenzione religiosa “fittizie” ,
- Lo stato di New York sostiene che il suo divieto di esenzioni religiose sia incostituzionale.
Siamo entusiasti di comunicarvi la partnership tra Oggi Notizie e Anime Libere, un social libero da CENSURE, Intelligenza Artificiale, e algoritmi di controllo. Con il nuovo social Anime Libere hai la possibilità di pubblicare tu stesso notizie e argomenti di tuo interesse, aprire gruppi pubblici o privati e interagire con tutti gli iscritti attraverso una chat in tempo reale. Anime Libere preserva e promuove la possibilità di esprimersi e condividere opinioni, incoraggiando una discussione rispettosa e civile tra gli utenti.
Anime Libere non solo è totalmente gratuito, ma chi volesse sostenere il progetto sottoscrivendo un abbonamento avrà la possibilità di GUADAGNARE invitando amici ad iscriversi e monetizzare tramite i contenuti che pubblicherà
