Mentre i media mainstream mantengono un silenzio quasi totale, la Corte d’Appello e i tribunali olandesi proseguono l’esame di uno dei procedimenti civili e giudiziari più senza precedenti della storia recente.
1. Le Origini della Causa: La Giurisdizione e i 17 Convenuti
Il procedimento nasce nei Paesi Bassi su iniziativa di cittadini olandesi (sostenuti da un team legale che ha visto in prima linea gli avvocati Arno van Kessel e Peter Stassen) che sostengono di aver subito gravi danni fisici e salute a seguito della somministrazione dei sieri mRNA COVID-19.
Tra i 17 convenuti figura il nucleo centrale dell’architettura globale e nazionale dell’emergenza:
- Bill Gates (co-fondatore della Bill & Melinda Gates Foundation);
- Albert Bourla (CEO di Pfizer);
- Mark Rutte (ex Primo Ministro olandese e attuale Segretario Generale della NATO);
- Membri dello Stato olandese e dell’Outbreak Management Team (OMT).
Il primo nodo fondamentale: La vittoria sulla Giurisdizione
Un passaggio storico del processo si è verificato presso il Tribunale Distrettuale di Leeuwarden: la difesa di Bill Gates aveva eccepito il difetto di giurisdizione, sostenendo che un cittadino americano non potesse essere citato in giudizio davanti a un tribunale civile olandese. Nel mese di ottobre 2024, i giudici hanno respinto l’eccezione di Gates, stabilendo che sussiste un “complesso di fatti collegati” idoneo a radicare la competenza del giudice olandese e ordinando a Gates il pagamento delle spese processuali preliminari.
2. La Strategia dell’Avvocato Peter Stassen: “Demolire la Narrazione Ufficiale”
Nel corso delle udienze preliminari e nei successivi ricorsi in appello ad Amsterdam (volti all’ammissione delle perizie e testimonianze di esperti indipendenti), l’avvocato Peter Stassen ha impostato una linea difensiva e d’accusa dirompente:
- Attacco al mantra del “Sicuro ed Efficace”: Di fronte alle difese dei legali dello Stato e delle multinazionali — che continuano a richiamare il “consensus scientifico” —, Stassen ha ribadito in aula che «la scienza non è una democrazia né un sondaggio d’opinione, ma si basa sulla verità dei dati e delle prove».
- L’Amministrazione delle Prove e i Testimoni Esperti: Stassen ha chiesto alla Corte l’audizione formale di esperti e ricercatori internazionali (tra cui figure come Sasha Latypova, Dr. Mike Yeadon, Katherine Watt e Catherine Austin Fitts) per documentare la natura delle iniezioni mRNA e la gestione della comunicazione pubblica.
- Contestazione della Narrazione Emergenziale: Nelle sue arringhe davanti ai giudici, il legale ha qualificato l’imposizione dei prodotti genici e la gestione delle misure restrittive come una massiccia operazione d’inganno e di condizionamento psicologico (PSYOP) finalizzata ad avanzare agende di centralizzazione finanziaria e controllo globale.
3. Il Silenzio dei Media Mainstream e la Guerra d’Informazione
Nonostante la portata storica del caso — che vede per la prima volta titani della finanza globale, vertici farmaceutici e capi di governo sedere sul banco degli imputati in una causa per danni da prodotti sanitari —, le grandi testate giornalistiche internazionali continuano a ignorare o ridimensionare la vicenda.
Questo fenomeno conferma il ruolo dell’informazione indipendente (OggiNotizie, blog e canali sovrani) come unico baluardo per portare a conoscenza del pubblico l’evoluzione reale delle aule giudiziarie. La causa nei Paesi Bassi rappresenta una prima grande breccia nel muro dell’impunità, dimostrando che nessun potere finanziario o politico può considerarsi del tutto al di sopra del diritto naturale e della giurisdizione dei popoli.
Fonte: Articolo a cura della redazione: Il Faro di Luce
