Licenziamenti, cause legali e la rivolta del MAHA dipingono un quadro preoccupante per il più grande datore di lavoro del mondo
Leggi, commenta e condividi il post X dedicato a questo articolo: https://x.com/sayerjigmi/status/1965777124658475279
Una resa dei conti a livello di settore trasforma il panorama sanitario americano
Sintesi
- Contrazione di massa dell’industria : importanti aziende farmaceutiche, tra cui Merck (6.000 licenziamenti), Moderna, Bristol Myers Squibb e Novartis, hanno attuato ampie riduzioni della forza lavoro nel 2025, per un totale di migliaia di tagli di posti di lavoro, mentre il settore si trova ad affrontare un calo dei ricavi e la scadenza dei brevetti.
- Crollo storico della fiducia : la fiducia del pubblico nelle aziende farmaceutiche è crollata a minimi storici, con solo il 20% degli americani che esprime opinioni positive sul settore, mentre il 59% ritiene che i leader aziendali ingannino deliberatamente il pubblico sulle questioni sanitarie.
- Pressioni normative e legali : l’amministrazione Trump ha avviato misure aggressive contro la pubblicità farmaceutica, mentre le cause legali su prodotti come il Tylenol minacciano miliardi di dollari di responsabilità, culminando in importanti cali azionari e incertezza per gli investitori.
- Movimento di base MAHA : il movimento “Make America Healthy Again” ha acquisito una notevole influenza politica, promuovendo con successo cambiamenti politici che sfidano il predominio farmaceutico e promuovono la sovranità sanitaria, con effetti a catena globali sui mercati internazionali.
L’industria sull’orlo del baratro: licenziamenti di massa e fortune in calo
L’industria farmaceutica statunitense sta affrontando una crisi senza precedenti. Un tempo sostenuta da farmaci di successo e da guadagni inaspettati derivanti dalla pandemia, Big Pharma sta ora tagliando migliaia di posti di lavoro in un contesto di ridimensionamento dell’intero settore . Nell’agosto 2025, Merck ha annunciato 6.000 licenziamenti a livello globale , circa l’8% della sua forza lavoro, nel tentativo di risparmiare 3 miliardi di dollari all’anno 1 . Questo drastico taglio arriva mentre Merck si prepara alla scadenza del brevetto del suo farmaco antitumorale più venduto, Keytruda, e alle prese con il calo dei ricavi derivanti dai vaccini.
Merck non è la sola. Moderna, Bristol Myers Squibb (BMS) e Novartis hanno annunciato licenziamenti di massa nel 2025, citando “cambiamenti nella domanda del mercato” e incombenti crisi dei brevetti 2 . Moderna, ad esempio, sta tagliando il 10% del personale dopo il crollo delle vendite del vaccino contro il COVID-19 – il fatturato del primo trimestre 2025 è crollato a soli 108 milioni di dollari – costringendo a un ridimensionamento “difficile ma necessario” 3 . BMS ha attuato quattro cicli di tagli nel 2025 (oltre 1.300 posti di lavoro) per ridurre i costi, e Novartis ha eliminato centinaia di posti di lavoro negli Stati Uniti dopo che il suo farmaco per il cuore Entresto ha perso l’esclusiva. 4
Questi licenziamenti di massa evidenziano un declino più ampio delle fortune di Big Pharma. Dopo anni di profitti alle stelle, il dominio del settore sul mercato si sta riducendo . Le aziende stanno ridimensionando le proprie attività per sopravvivere a una tempesta perfetta: crolli della domanda post-pandemia, un minor numero di nuovi blockbuster e i prossimi controlli sui prezzi dei farmaci previsti dall’Inflation Reduction Act. Persino la fiducia del mercato azionario nel settore farmaceutico ha vacillato; Pfizer e Moderna, un tempo beniamini del mercato per i loro vaccini contro il COVID , hanno visto le loro valutazioni crollare a causa del calo delle vendite. Il risultato è un settore che “destreggia tra tagli alla forza lavoro e tagli ai costi a livello di settore” e si prepara a tempi più difficili . In breve, la narrativa di crescita di lunga data di Big Pharma si sta incrinando, e le crepe si stanno allargando di giorno in giorno.
L’esercito farmaceutico: più grande delle forze armate del mondo
Questo paragone è ancora più sorprendente di quanto sembri a prima vista.
Forza lavoro globale dell’industria farmaceutica
L’ industria farmaceutica globale impiega oltre 5 milioni di persone tra ricerca e sviluppo, produzione, vendite, regolamentazione e distribuzione. Solo negli Stati Uniti, circa 1,3-1,5 milioni di persone lavorano direttamente nel settore farmaceutico e biotecnologico, con diversi milioni in più nelle assicurazioni sanitarie, negli ospedali e nelle aziende di dispositivi medici, tutti settori del più ampio complesso medico-industriale. Se si allarga lo sguardo all’intero settore sanitario (ospedali, assistenza infermieristica, assicurazioni, farmaceutica, dispositivi medici, ecc.), il numero sale a oltre 22 milioni di lavoratori statunitensi (circa il 14% della forza lavoro nazionale).
Eserciti permanenti in tutto il mondo
Al contrario, il numero totale di soldati in servizio attivo in tutto il mondo è di circa 27,4 milioni, secondo i dati della Banca Mondiale/Stockholm International Peace Research Institute (2020). Questo numero include Cina (circa 2 milioni), India (circa 1,4 milioni), Stati Uniti (circa 1,3 milioni) e decine di eserciti più piccoli.
Il paragone sorprendente
- Solo negli Stati Uniti, settore farmaceutico e sanitario : circa 22 milioni di lavoratori.
- Forza lavoro farmaceutica globale : circa 5 milioni.
- Tutti i soldati in servizio attivo nel mondo : ~27,4 milioni.
Quindi, anche solo negli Stati Uniti , la forza lavoro del settore sanitario equivale quasi all’equivalente degli eserciti permanenti dell’intero pianeta messi insieme . Se si includono il settore farmaceutico e sanitario globale , si parla di 40-50 milioni di lavoratori , ovvero il doppio delle forze armate mondiali.
Perché è importante
Questa inquadratura mostra che la malattia è diventata un’economia più grande della guerra . Interi settori industriali, salari e persino i dati del PIL nazionale dipendono dalla persistenza delle malattie croniche . Il personale dell’industria farmaceutica è, di fatto, un esercito , mobilitato non per la difesa, ma per sostenere un modello di business basato sulla cura dei pazienti per tutta la vita.
E quando quell'”esercito” inizierà a ridursi (come i 19.112 licenziamenti nel settore farmaceutico nell’agosto 2025 ), le scosse non saranno solo finanziarie, ma geopolitiche . Ciò suggerisce che una civiltà fondata sulla cura delle malattie piuttosto che sull’assistenza sanitaria non è più sostenibile.
La fiducia pubblica tocca minimi storici
Ad aggravare i problemi del settore c’è il crollo della fiducia del pubblico . I sondaggi mostrano che la fiducia degli americani nelle aziende farmaceutiche è scesa a minimi storici. In un sondaggio Gallup, solo il 20% degli adulti statunitensi ha espresso una visione positiva dell’industria farmaceutica , classificandola all’ultimo posto tra i principali settori economici . La sfiducia è particolarmente dilagante tra i giovani. Secondo il barometro della fiducia nella salute globale di Edelman del 2025, il 59% delle persone ritiene che i leader aziendali ingannino il pubblico su questioni sanitarie con informazioni che sanno essere false o esagerate . Più della metà ritiene inoltre che funzionari governativi e persino giornalisti siano complici di questa disinformazione sanitaria.
Visualizza l’articolo del sondaggio Gallup qui .
Un simile scetticismo è storico e sorprendente . “Non abbiamo mai visto dati di questo tipo prima”, ha osservato un analista di Edelman, poiché molti ora ritengono che le istituzioni stiano “impedendo loro attivamente di avere accesso a un’assistenza sanitaria di qualità”* 8 . Il cinismo delle giovani generazioni è particolarmente significativo. Tra i 18-34enni, il 38% afferma di aver ignorato del tutto i consigli dei medici a favore di suggerimenti provenienti dai social media: un aumento di 12 punti in un anno9 . Quasi la metà preferisce la guida di familiari o amici rispetto ai professionisti sanitari. Molti credono che fare ricerche in proprio possa renderli “altrettanto competenti” dei medici10 .
Si tratta di una profonda erosione dell’autorità. Le conseguenze si sono manifestate durante l’era del COVID-19, quando una parte dell’opinione pubblica ha respinto le narrazioni ufficiali su vaccini e trattamenti. La reputazione dell’industria farmaceutica, già offuscata dalla percezione di speculazione e dai prezzi elevati dei farmaci, ha toccato i minimi storici durante la pandemia. I sondaggi del 2024 hanno rilevato che i settori farmaceutico e sanitario “si collocano relativamente in basso nella mentalità dei consumatori americani”, il che, secondo gli esperti, è dovuto alla rabbia per gli elevati costi dei farmaci e alle preoccupazioni sulla sicurezza 11 . In sintesi, la credibilità di Big Pharma è a pezzi : un settore che molti considerano anteporre il profitto alle persone, ora fatica a riconquistare la fiducia che un tempo dava per scontata.
Cause legali e responsabilità scuotono la fiducia degli investitori
Ad aggravare i problemi di Big Pharma c’è un’ondata di responsabilità legali che sta mettendo a dura prova gli investitori. L’ultimo punto critico: Tylenol e autismo . Centinaia di cause legali sostengono che l’uso prenatale di Tylenol (paracetamolo) causi autismo o ADHD nei bambini: affermazioni a lungo respinte dalle autorità di regolamentazione, ma che ora stanno guadagnando terreno. Alla fine del 2023, un giudice federale ha inflitto una battuta d’arresto a queste cause escludendo la testimonianza di esperti per mancanza di prove concrete, e nell’agosto 2024 il giudice ha archiviato tutti i casi federali relativi al rapporto Tylenol-autismo 12 . Ma i querelanti hanno presentato ricorso e la minaccia di contenzioso incombe.
Poi, nel settembre 2025, arrivò la bomba: il Segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr. – un noto scettico sui vaccini diventato ufficiale – annunciò che avrebbe pubblicamente collegato l’uso di Tylenol in gravidanza all’autismo in un rapporto di prossima pubblicazione 13 . La notizia, riportata per la prima volta dal Wall Street Journal , provocò un’onda d’urto sul mercato. Le azioni di Kenvue , la società spin-off di Johnson & Johnson che vende Tylenol, crollarono del 14% in un solo giorno per timore di una convalida governativa di queste affermazioni 14 . Gli investitori si trovarono improvvisamente di fronte allo spettro di una responsabilità civile di massa, alla pari di quella per il tabacco o gli oppioidi, che prendeva di mira uno dei farmaci domestici più diffusi.
Leggi, commenta e condividi il post X dedicato a questo articolo qui: https://x.com/sayerjigmi/status/1964115504081052047
Le aziende farmaceutiche sono sempre più spesso coinvolte in contenziosi legali sulla sicurezza dei prodotti: dagli oppioidi (che sono costati ai produttori decine di miliardi di dollari in risarcimenti) allo Zantac (ritirato per contaminazione) e ora al Tylenol. Nei casi Tylenol-autismo, i querelanti citano studi che suggeriscono che l’uso di paracetamolo da parte delle donne incinte sia associato a tassi più elevati di disturbi dello sviluppo neurologico 15 . Importanti organismi medici come l’American College of Obstetricians and Gynecologists continuano a sostenere che il Tylenol sia sicuro e che la correlazione non sia causalità 16 . Ma l’opinione pubblica potrebbe essere indecisa.
Il fatto che lo stesso governo degli Stati Uniti (“scienza di riferimento”, secondo un portavoce dell’HHS) stia indagando sulle cause ambientali dell’autismo – e potrebbe individuare un prodotto farmaceutico di punta – segna un cambio di paradigma 17 . Convalida le preoccupazioni a lungo sostenute dagli attivisti della medicina alternativa e mette l’industria sulla difensiva. Come ha affermato un analista del settore, le “violazioni gravi che dimostrano danni” vengono ora considerate prioritarie dalle autorità di controllo 18 . Per gli investitori, questo è agghiacciante: le regole del gioco stanno cambiando e lo scudo legale delle grandi aziende farmaceutiche (costruito su decenni di supporto normativo) si sta sgretolando.
Una macchina pubblicitaria da 10 miliardi di dollari sotto attacco
Forse nulla illustra l’influenza – e la vulnerabilità – delle grandi aziende farmaceutiche meglio del loro impero pubblicitario . Gli Stati Uniti sono uno dei due soli paesi al mondo che consentono la pubblicità di farmaci con vendita diretta al consumatore (DTC), e l’industria farmaceutica ha sfruttato questa libertà per costruire un motore di marketing da oltre 10 miliardi di dollari che inonda le onde radio americane di spot pubblicitari. Solo nel 2024, le aziende farmaceutiche hanno speso oltre 10,1 miliardi di dollari in pubblicità di farmaci da prescrizione , di cui circa la metà (oltre 5 miliardi di dollari) è stata dedicata a spot televisivi e il resto a radio, stampa e digitale 19 .
Questi investimenti pubblicitari sono stati un’ancora di salvezza per le aziende mediatiche: secondo un’analisi, gli spot farmaceutici rappresentavano il 24,4% di tutti i minuti pubblicitari dei telegiornali serali sulle principali reti all’inizio del 202520. In altre parole, quasi uno spot su quattro nei telegiornali serali era per un farmaco. Durante l’era del COVID, gli spettatori non potevano guardare a lungo la CNN o la ABC senza sentirsi dire ” …chiedi al tuo medico se [il farmaco X] è adatto a te “. Le grandi aziende farmaceutiche stavano di fatto pagando il conto, e dettando la melodia delle narrazioni dei media tradizionali, affermano i critici.
Ora quel potente colosso pubblicitario è sotto assedio politico e normativo . Nel settembre 2025, l’amministrazione Trump, appena tornata al potere, ha lanciato un’aggressiva repressione della pubblicità farmaceutica DTC. Il presidente Trump ha firmato un memorandum presidenziale che ordina al Segretario alla Salute RFK Jr. e alla FDA di far rispettare le norme a lungo ignorate contro le pubblicità farmaceutiche ingannevoli 21 . La FDA ha immediatamente annunciato l’intenzione di inviare 100 avvisi di cessazione e desistenza e migliaia di lettere di avvertimento alle case farmaceutiche, avvertendo che le pubblicità devono indicare chiaramente i rischi e non possono essere ingannevoli 22 .
” Le pubblicità farmaceutiche hanno reso questo Paese dipendente dai farmaci da prescrizione. Chiuderemo questo canale di inganni “, ha promesso il Segretario Kennedy in una dichiarazione infuocata, impegnandosi a richiedere alle aziende farmaceutiche di rivelare “tutti i dati critici sulla sicurezza” nelle pubblicità 23 . L’amministrazione si è anche mossa per revocare la politica della FDA del 1997 che aveva allentato i requisiti per gli spot televisivi. D’ora in poi, gli spot dei farmaci dovranno includere l’elenco completo degli effetti collaterali e delle avvertenze , non solo immagini accattivanti e un breve disclaimer che indirizza gli spettatori a un sito web 24 .
Di fatto, Washington sta riportando il settore agli standard precedenti al 1997, con un “divieto soft” di fatto sulle pubblicità patinate dei farmaci che si basano su caratteri piccoli e immagini allegre 25 . Inoltre, le autorità di regolamentazione intendono colmare le lacune controllando le promozioni farmaceutiche sui social media, le partnership con gli influencer e le farmacie online, ambiti in cui il marketing stealth è fiorito 26 .
La reazione contro la pubblicità farmaceutica ha un impulso bipartisan. A Capitol Hill, i senatori Bernie Sanders e Angus King hanno presentato l’ End Prescription Drug Ads Now Act , che mira a vietare tutta la pubblicità di farmaci a prescrizione medica (DTC) su TV, radio, stampa e internet 27 . “Stati Uniti e Nuova Zelanda sono gli unici Paesi che ancora consentono queste pubblicità”, ha osservato Sanders, definendole una causa di prescrizioni inutili e costi elevati dei farmaci 28 .
Per la televisione tradizionale, le implicazioni sono disastrose: il settore farmaceutico è la terza categoria pubblicitaria televisiva più grande , con un introito di 6,4 miliardi di dollari nel 202429. Se questo rubinetto venisse chiuso o chiuso, le reti si troverebbero ad affrontare un enorme buco di entrate. Non c’è da stupirsi che la PhRMA (la lobby del settore) si sia affrettata a difendere gli spot DTC, sostenendo che “forniscono informazioni importanti e basate sui fatti ai pazienti” 30 . Ma il vento politico è cambiato. Dopo anni di dibattito, la macchina pubblicitaria farmaceutica americana da 10 miliardi di dollari sta finalmente arrivando al suo giorno del giudizio .
Come i soldi dell’industria farmaceutica hanno plasmato la narrazione del COVID
Per anni, i fondi pubblicitari delle grandi aziende farmaceutiche hanno esercitato un potere nascosto sulla copertura mediatica , mai così forte come durante la pandemia di COVID-19. Con le testate giornalistiche che ricavavano enormi profitti dalla pubblicità di vaccini e farmaci, i critici sostengono che ci fosse un pervasivo conflitto di interessi che soffocava le voci di dissenso. Le reti televisive tradizionali, ricche di sponsorizzazioni da parte di Pfizer, Moderna e Merck, spesso concedevano poco spazio a medici o scienziati che mettevano in discussione le politiche ufficiali sul COVID.
Trattamenti alternativi e preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini venivano spesso liquidati come “disinformazione”, con coloro che avevano il seguito più ampio (ad esempio, la “dozzina della disinformazione” ) etichettati come “terroristi interni”, mentre le interruzioni pubblicitarie bombardavano gli spettatori con segmenti “ offerti da Pfizer “. La cosa non passò inosservata: gli americani videro le impronte digitali dell’industria farmaceutica nella narrazione mediatica , e questo erose ulteriormente la fiducia. “Le aziende farmaceutiche spendono miliardi per influenzare la copertura mediatica, assicurandosi che solo le storie positive sui loro farmaci e vaccini dominino i titoli”, osservava un rapporto investigativo31 .
“Questa è solo una delle tante azioni allarmanti dell’amministrazione Biden, che usa il potere del governo per etichettare i genitori preoccupati, gli oppositori dell’obbligo vaccinale e altri cittadini che esercitano i loro diritti sanciti dal Primo Emendamento come potenziali estremisti nazionali”.
I numeri parlano chiaro. Nel 2020-2021, mentre la pandemia infuriava, gli inserzionisti del settore sanitario e farmaceutico hanno speso oltre 300 milioni di dollari nei notiziari televisivi , e nessuna grande rete ha contrastato la narrativa pro-vaccini . 32 Durante la crisi, la pubblicità in prima serata sui notiziari via cavo da parte di marchi del settore sanitario (inclusi quelli farmaceutici) è rimasta elevata, senza alcun “esodo di massa” di sponsor, nemmeno in mezzo a controversie . 33 Di fatto, l’ industria farmaceutica ha avuto potere di veto su ciò che gli spettatori hanno ascoltato.
Ora, con le pubblicità DTC sotto assedio e il controllo pubblico sulla collusione dei media, quel monopolio dell’informazione sta crollando . Giornalisti e pubblico si stanno ponendo domande difficili su come gli introiti pubblicitari abbiano influenzato la copertura mediatica del COVID. Il dissenso è stato etichettato come “fake news” perché minacciava i profitti dell’industria farmaceutica? Le reti televisive si sono affidate eccessivamente a esperti pagati dall’industria? Queste domande aleggiano nell’aria mentre i media iniziano a separarsi dal capitale delle grandi aziende farmaceutiche.
Substack di Sayer Ji è una pubblicazione supportata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, puoi sottoscrivere un abbonamento gratuito o a pagamento.
“Rendiamo l’America di nuovo sana”: la reazione popolare
Ad alimentare questi cambiamenti epocali è un crescente movimento popolare che ha dichiarato guerra al programma delle grandi aziende farmaceutiche. Soprannominato MAHA (Make America Healthy Again) , questo movimento culturale canalizza la frustrazione del pubblico in una crociata per la libertà di cura e il benessere olistico. MAHA trae sostegno da un ampio ecosistema di organizzazioni e attivisti da tempo scettici nei confronti del predominio farmaceutico.
Al centro dell’attenzione c’è Children’s Health Defense (CHD) , l’organizzazione no-profit precedentemente guidata da RFK Jr., che ha trascorso anni a lanciare l’allarme sulla sicurezza dei vaccini, sulle tossine ambientali e sull’acquisizione da parte delle aziende delle agenzie sanitarie34 . A loro si uniscono alleati come Organic Consumers Association , Moms Across America , Stand for Health Freedom e la National Health Federation , una coalizione informale di gruppi per la “libertà della salute” che spaziano da preoccupazioni che vanno dagli alimenti OGM alle radiazioni 5G fino agli obblighi medici.
MAHA Rising: i cittadini della Florida si radunano al Campidoglio per sostenere la libertà sanitaria
Tallahassee, FL – 3 aprile 2025
Ciò che li unisce è la convinzione che gli americani siano diventati eccessivamente medicati, eccessivamente vaccinati e sovraesposti alle sostanze chimiche , e che sia giunto il momento di riprendere il controllo della nostra salute dalle mani degli interessi aziendali. Un tempo liquidato come marginale, il movimento MAHA ha rapidamente guadagnato visibilità e influenza politica . Il suo grido di battaglia – “Make America Healthy Again!” – riecheggia deliberatamente il fascino populista dello slogan “Great Again” di Trump, ma lo rifocalizza sull’autonomia e sul benessere del corpo: un obiettivo davvero imparziale e americano come la torta di mele quando si tratta di dare priorità alla sovranità e all’autogoverno sopra ogni altra cosa.
Leggi l’articolo completo: https://greenmedinfo.com/content/are-we-witnessing-big-pharmas-accelerating-collapse
Siamo entusiasti di comunicarvi la partnership tra Oggi Notizie e Anime Libere, un social libero da CENSURE, Intelligenza Artificiale, e algoritmi di controllo. Con il nuovo social Anime Libere hai la possibilità di pubblicare tu stesso notizie e argomenti di tuo interesse, aprire gruppi pubblici o privati e interagire con tutti gli iscritti attraverso una chat in tempo reale. Anime Libere preserva e promuove la possibilità di esprimersi e condividere opinioni, incoraggiando una discussione rispettosa e civile tra gli utenti.
Anime Libere non solo è totalmente gratuito, ma chi volesse sostenere il progetto sottoscrivendo un abbonamento avrà la possibilità di GUADAGNARE invitando amici ad iscriversi e monetizzare tramite i contenuti che pubblicherà
